Кто поменял состав слов?

Сегодня мы…

· Будем расследовать запутанное и сложное дело.

· Поговорим об изменениях в морфемном составе слов.

· Выясним, почему состав слов может иногда меняться.

Однажды Оля ворвалась в комнату к своему брату Олегу в панике.

– Катастрофа! – сообщила она. – Всё сломалось и не работает!

– Что именно? – осведомился Олег.

– Фабрика слов! – ответила Оля. – Ведь морфемику и словообразование русского языка легко представить в виде фабрики, так? Где к одним словам добавляют новые детали-морфемы, и из них получаются другие слова. Ну так вот, на этой фабрике точно что-то неладно! Лично я считаю, что кто-то под покровом ночи тайно пробрался туда, где хранятся чертежи и схемы слов, и заменил их! А потом он…

– Погоди, погоди! – взмолился Олег. – Можешь ты пояснить мне, в чём дело?

– Просто я решила немного попрактиковаться в разборе слов! – возмущённо отозвалась Оля. – А они не разбираются так, как нужно! Вот смотри, слово «рябина». Явно же слышно, что это от слова «рябой», то есть «пёстрый». Я выделяю корень -ряб- и суффикс -ин-. Пытаюсь проверить по словарю – а в словаре говорится, что корень слова - -рябин-!

Или вот слово перстень. Ну, я же просто слышу, что это от слова «перст». Перст – это палец по-старому. Иногда говорят: «перст судьбы». Конечно, я выделяю -перст- как корень и -ень- как суффикс. Смотрю в словарь – а там суффикса нет совсем, а перстень – это весь корень!

Или вот слово дворец. Мне сразу бросился в глаза суффикс -ец-, мы же им постоянно пользуемся. Молодец, певец, юнец. А без суффикса остаётся корень -двор-, и тут тоже всё правильно. Дворец – потому что стоит во дворе! Почему же в словаре этого не понимают и выделяют корень -дворец-?

– Нет, с фабрикой слов точно случилось что-то нехорошее! – уверенно добавила Оля и додумала вслух: – Или со словарём…

– А знаешь, ты, может быть, права, – проговорил вдруг Олег. – И с этими словами действительно что-то неладно. Давай-ка отправимся на фабрику слов – может быть, нам посчастливится поймать злоумышленника, который меняет чертежи.

На фабрике слов как всегда кипела работа. Но ребята не стали смотреть, как с конвейера сходят всё новые и новые слова. Они принялись искать следы вокруг кабинета со схемами и чертежами слов.

– Я нашла песок, – прошептала Оля. – Наверняка преступник гулял по пляжу, вот и принёс сюда немного!

– Не надо делать поспешных выводов, – шепнул Олег. – Вот смотри, я нашёл часы. Стоп! Похоже, кто-то идёт!

И точно, в кабинете открылось окно, и внутрь вплыла таинственная фигура, которая тут же склонилась над схемами слов.

– Стоять, не с места! – крикнула Оля, бросаясь в кабинет. – Мы вооружены словарём и очень грамматически подкованы! Руки прочь от русского языка!

Фигура недоуменно застыла и прошуршала смущённо:

– Но я не делаю ничего плохого. Я – Время. Я забираю только то, что принадлежит мне. И меняю только то, чему надлежит измениться.

Оля очень смутилась и немедленно извинилась перед Временем. Но в конце осторожно добавила:

– Но я всё равно не понимаю… почему вы меняете схемы слов? И для чего это вообще нужно?

– Это нужно вам, – пояснило Время. – Потому что я всего лишь делаю состав слов более современным. Более понятным для людей, которые живут сейчас.

– Дело в том, Оля, – заметил Олег, – что ты столкнулась с одним из самых интересных явлений морфологии. Это так называемые исторические изменения состава слова!

Русский язык постоянно изменяется. В него приходят новые слова, а старые часто выходят из употребления. Нет ничего удивительного в том, что меняется и морфемный состав слов!

И одно из самых ярких проявлений таких изменений – это упрощение морфемного состава. Этот процесс так и называется – опрощение.

Посмотрим, например, на слово нелепый. Раньше мы в этом слове выделяли приставку не- и корень леп-. Потому что было такое слово – лепый. Оно обозначало «хороший, пристойный».

Но со временем слово лепый из нашей речи пропало. Так бывает. А вот родственное ему слово «нелепый» осталось! Но как теперь нам выделить корень в этом слове? Ведь если мы его выделим по-старому, то будет непонятно – на какое родство мы указываем и что обозначает этот корень.

Если мы сравниваем морфемы с деталями, из которых делают слова, то можно сказать, что деталь -леп- устарела. И чтобы слово не развалилось – корень срочно нужно приклеить к приставке!

И тут нам приходит на помощь Время! Оно делает так, что мы начинаем считать корень и приставку нераздельными. Теперь корень – нелеп-. Основа состояла из двух морфем, а теперь состоит из одной. Произошло опрощение.

– Погоди-ка… – задумчиво проговорила Оля. – Но я помню это слово по одному очень интересному правилу. Если слово без НЕ не употребляется – мы всегда пишем его с НЕ слитно… Но таких слов в правиле было гораздо больше!

Ненавидеть, негодовать, неряха, несуразица, невзвидеть, неистовый, невзлюбить, нельзя, недуг, невежда, ненастье… и множество других!

Неужели это и есть причина того, что с этими словами НЕ всегда пишется слитно? В них произошло опрощение, и теперь НЕ – это часть корня?

– Не со всеми словами, которые не употребляются без НЕ, так, – предупредил Олег. – Но ты привела верные примеры. Да, когда-то были такие слова, как навидеть, годовать, ряха (или ряхий), возлюбить, настье и так далее.

А следы некоторых слов до сих пор остались с нами. Например, слово недуг – родственно слову дужий, дужить. То есть быть сильным. А эти слова похожи на ещё одно – которое изредка можно ещё услышать…

– Ну что, сдюжим? Осилим это?

Слово льзя можно было встретить в языке относительно недавно. Например, Михаил Ломоносов в одном из своих стихотворений пишет:

«Кого льзя видеть сквозь, тот подлинно не льстец».

Даже в словаре Даля в девятнадцатом веке мы могли встретить это слово, и оно ещё не считалось окончательно устаревшим.

А в «Мёртвых душах» Гоголя мы можем прочитать:

«Между такими чиновниками не мог не быть замечен и отличен Чичиков, представляя во всем совершенную противоположность и взрачностью лица, и приветливостью голоса».

А теперь мы уже не употребляем слово «взрачный» - то есть красивый, примечательный. Мы говорим «невзрачный» и больше не отделяем приставку от корня.

И всё из-за опрощения!

– Но насколько же это явление распространено в языке! – поразилась Оля. – Неужели такие слова с упрощёнными основами встречаются мне на каждом шагу?

– Они встречаются очень часто, – отозвалось Время. – И речь далеко не только о приставке НЕ-. Я вынуждено приклеивать к корням и другие приставки: при, пре, без, на-…

Вот, например, наречие набекрень. Бекрень – это устаревшее слово бок. Раньше слово набекрень писали раздельно. Теперь же мы пишем его только слитно: надеть шапку набекрень.

А сколько есть ещё наречий, которые не могут употребляться без приставки! Наизусть, натощак, вдребезги, впросак, навзничь, чересчур… И причина всё та же – со временем в этих словах произошло «опрощение», и приставки слились с корнем.

– Как и в слове «привет»! – догадалась Оля. – Оно ведь явно родственно таким словам, как совет, ответ, завет… Вернее, было родственным раньше. Но получается, что в этих словах произошло опрощение…

– Верно, – подтвердил Олег. – Кстати, «склеиваться» могут не только приставка и корень. Очень часто речь идёт о корне и суффиксе. Или даже о двух корнях. И примеры этому мы поищем… в лесу!

Вот слово медведь. И мы явно видим, что раньше оно произошло от слов «мёд» и «ведать». Но теперь два корня слились между собой. Образовалась новая основа.

А слова белка, конечно же, произошло от прилагательного белый. Но постепенно суффикс -ка- прирос к корню. И мы перестали сопоставлять белку и белый цвет.

– Погоди-ка, – нахмурилась Оля. – Но раньше мы говорили, что состав слов меняется, потому что родственные им слова исчезают, устаревают. Но белый или мёд – это же не устаревшее слово.

– Верно, – ответило Время. – Просто иногда значения родственных слов расходятся. Оба слова могут оставаться в языке. Мы пользуемся ими. Но связь между ними больше не очевидна.

Посмотрим на слово совесть. Если приглядеться, в нём можно увидеть корень -весть-. Этот корень мы и сейчас часто употребляем: весть, вестник. Но со временем слово совесть и слово весть разошлись по значением. Уже не было смысла выделять корень -весть-, и приставка со- вошла в состав корня.

– Интересно, а бывает и обратный процесс? – спросила Оля задумчиво. – Когда морфем, наоборот, становится больше, а не меньше?

– Бывает, но не так часто, - отозвалось Время. – И обычно с иноязычными словами.

Вот, например, слово зонтик… вы думаете, оно образовалось от слова зонт? Как бы не так! Это слово произошло от голландского zonnedek – навес, покрышка. И в таком виде попало в русский язык.

Но в русском языке слово скоро освоилось и стало ощущаться родным. А у русских слов есть суффикс -ик-, который часто применяется для уменьшительных форм: домик, пальчик, носик… И постепенно всем начало казаться, что этот суффикс есть и в слове зонтик! Так что сначала был корень зонтик, потом он превратился в корень зонт и суффикс -ик-, а потом вообще появилось слово зонт.

Получается, что из одной морфемы получилось две. Структура слова усложнилась. Поэтому такой процесс называется усложнением.

Или вот слово гравюра, которое было заимствовано из французского в таком виде. И сначала имело только корень и окончание. А потом постепенно появились такие слова, как гравёр, гравировать. И получилось, что корень – не -гравюр-, а -грав-.

А иногда виной всему народное воображение. Вот слово колика. Это вообще-то медицинский латинский термин. Слово пришло из латинского языка и обозначает «болезнь, относящаяся к толстой кишке». Но слово так было похоже на глагол «колоть», что в конце концов и стало считаться родственным этому глаголу! И в слове появился суффикс -ик-.

– Но я так понимаю, что это довольно старые чередования, – протянула Оля. – Так, погодите… а насколько старые вообще эти процессы? Как долго они идут?

– Бесконечно долго, – отозвалось Время. – Эти исторические процессы древние как язык. Морфемный состав слов всё время изменялся.

Увидеть некоторые изменения мы можем без труда. Чтобы увидеть другие, нужно заглянуть глубоко в прошлое.

Например, ты знаешь, что слова начало и конец когда-то были родственными? Тогда они выглядели совсем иначе. Но сейчас, когда мы смотрим на эти слова, мы даже и не подозреваем, что их состав изменился настолько сильно.

А вот в слове прелесть мы легко можем отыскать сходство со словом «лесть». Значит, эти слова разошлись по значениям относительно недавно.

– Да, и такие слова – большая проблема, – проворчала Оля. – Вот из-за них-то я и запуталась. Как разбирать слова по составу и не сделать ошибки? Как указать именно современный состав слова, а не устаревший?

– Нам поможет знание о родственных словах, – откликнулся Олег. – Однокоренные, родственные слова должны быть связаны по значению. И эта связь должна быть ясной, очевидной. Мы не должны напрягаться и всматриваться, выискивать дополнительные значения слов.

Например, посмотрим на слово крыльцо. Мы можем сказать, что оно родственно слову крыло? Когда-то так и было. Но сейчас никакого сходства между словами нет. Потому мы выделяем корень -крыльц-.

А вот слово задача. Оно явно родственно слову задать. А слово задать родственно слову дать. Значит, мы выделяем приставку за- и корень дач-.

Мы можем даже составить маленькую памятку:

1. Нужно обращать внимание на однокоренные слова. Однокоренные слова должны быть объединены общим значением.

2. Иногда сомнения поможет разрешить построение словообразовательной цепочки.

3. Родственные слова не должны быть устаревшими.

– Теперь-то я наверняка не ошибусь, – улыбнулась Оля. – И теперь я понимаю, что фабрика слов работает правильно. Скажите, уважаемое Время… а много ещё таких исторических процессов происходит в составе слова?

– Довольно много, – отозвалось Время. – Морфемы меняются границами, слова начинают члениться иначе, меняются отношения между морфемами…

– Но об этом мы узнаем когда-нибудь потом, – добавил Олег. – Со временем.